El impacto del modelo prohibicionista en el caso de la 3-metilmetcatinona: revisión narrativa crítica
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: desde mediados del siglo XX, el régimen internacional de fiscalización de drogas se ha basado en tres convenciones de Naciones Unidas (1961, 1971 y 1988), orientadas a reducir la oferta y el consumo de sustancias psicoactivas mediante su prohibición. No obstante, este modelo ha mostrado importantes limitaciones frente a la aparición de las Nuevas Sustancias Psicoactivas (NSP), diseñadas para eludir la regulación vigente.
Objetivo: analizar cómo el carácter prohibicionista del sistema internacional de control de drogas se manifiesta en el caso de la 3-metilmetcatinona (3-MMC).
Método: revisión narrativa crítica utilizando la 3-MMC como caso de estudio. La búsqueda bibliográfica fue no sistemática y se efectuó en bases especializadas en salud y políticas de drogas, se priorizó la literatura reciente sobre el modelo prohibicionista, las dinámicas del mercado de sustancias psicoactivas y su impacto en la regulación de las Nuevas Sustancias Psicoactivas.
Resultados: los resultados sugieren que el modelo prohibicionista contribuye a la aparición continua de nuevas sustancias menos conocidas, impulsada por procesos de sustitución química y adaptación del mercado.
Discusión y conclusiones: la 3-MMC surgió como sustituto de la mefedrona, se extendió desde Asia y se consolidó en Europa durante la pandemia en un contexto de alteración de las cadenas de suministro y adaptación del mercado ilícito. Su prohibición en la Unión Europea en 2022 no erradicó el fenómeno, sino que desplazó la producción y favoreció la aparición de nuevos análogos como la 2-MMC y la 4-CMC, evidenciando el denominado “efecto globo”. En este contexto, resulta necesario avanzar hacia enfoques centrados en la salud pública, la reducción de daños y la evidencia científica.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Álvarez, S. (2020). COVID-19 and the drug supply chain: From production and trafficking to use. United Nations Office on Drugs and Crime. https://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/covid/Covid-19-and-drug-supply-chain-Mai2020.pdf
Bewley-Taylor, D., & Jelsma, M. (2011). Cincuenta años de la Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes: Una relectura crítica. Transnational Institute, 12.https://undrugcontrol.info/es/publications/serie-reforma-legislativa/item/1255-cincuenta-anos-de-la-convencion-unica-de-1961-sobre-estupefacientes-una-relectura-critica-.html
Comisión de Estupefacientes de las Naciones Unidas. (2023). Informe sobre la continuación del 66.º período de sesiones (7 y 8 de diciembre de 2023). Naciones Unidas. https://digitallibrary.un.org/record/4049829?ln=es
Comisión Europea. (2022). Directiva Delegada (UE) 2022/1326 de la Comisión, de 18 de marzo de 2022, por la que se modifica el anexo de la Decisión Marco 2004/757/JAI del Consejo en lo que respecta a la inclusión de nuevas sustancias psicotrópicas en la definición de «droga». Diario Oficial de la Unión Europea, L 200, 148–151. https://data.europa.eu/eli/dir/2022/1326/spa
Council of the European Union. (2010). Council Decision 2010/759/EU of 2 December 2010 on submitting 4-methylmethcathinone (mephedrone) to control measures. Official Journal of the European Union, L, 322, 44–45. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32010D0759
Edmundson, C., Heinsbroek, E., Glass, R., Hope, V., Mohammed, H., White, M., & Desai, M. (2018). Sexualised drug use in the United Kingdom (UK): A review of the literature. The International Journal on Drug Policy, (55), 131–148. https://doi.org/10.1016/j.drugpo.2018.02.002
Emerson, T. S. & Cisek, J. E. (1993). Methcathinone: A Russian designer amphetamine infiltrates the rural midwest. Annals of Emergency Medicine, 22(12), 1897–1903. https://doi.org/10.1016/s0196-0644(05)80419-6
Escohotado, A. (1989). Historia general de las drogas. Alianza Editorial.
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction.(2010). Risk assessment report of a new psychoactive substance: 4-methylmethcathinone (mephedrone). European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. https://www.drugsandalcohol.ie/13862/
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. (2022). Report on the risk assessment of 2-(methylamino)-1-(3-methylphenyl)propan-1-one (3-methylmethcathinone, 3-MMC) in accordance with Article 5c of Regulation (EC) No 1920/2006 (as amended). Publications Office of the European Union. https://www.emcdda.europa.eu/publications/risk-assessments/3-mmc_en
European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. (2024). European drug report 2024: Trends and developments. Publications Office of the European Union. https://www.emcdda.europa.eu/publications/european-drug-report/2024_en
European Union Drugs Agency. (2024). EU drug market: New psychoactive substances — In-depth analysis. EUDA. Publications Office of the European Union.
European Union Drugs Agency. (2025). Synthetic stimulants – the current situation in Europe (European Drug Report 2025). EUDA. Publications Office of the European Union.
Fernández, D., Gallego, E. & de la Vega, B. (2022). Energy Control: reflexiones teóricas sobre un programa español de reducción de riesgos, desde el paradigma de la biopolítica. Cultura Y Droga, 27(33), 42–61. https://doi.org/10.17151/culdr.2022.27.33.3
Fernández, D., Hontoria, P., Navarro, J., Vidal, C., & de la Vega, B. (2025). De problema de drogas a problemática en drogas. Por una conceptualización coherente en el ámbito de las adicciones. Revista Internacional de Educación y Análisis Social Crítico,3(1), 170–210. https://doi.org/10.51896/easc.v3i1.884
Fernández, D., Navarro, J., Vidal, C., & de la Vega, B. (2024). Energy Control: más de 25 años rompiendo con la prohibición del consumo de drogas. Revista Internacional de Educación y Análisis Social Crítico, 2(1), 204–249. https://doi.org/10.51896/easc.v2i1.542
Hyde, J. F., Browning, E. & Adams, R. (1928). Synthetic homologs of d,l-ephedrine. Journal of the American Chemical Society, 50(8), 2287–2292. https://doi.org/10.1021/ja01395a032
Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes. (2019). Precursores y sustancias químicas frecuentemente utilizados para la fabricación ilícita de estupefacientes y sustancias sicotrópicas. Naciones Unidas.
Kelly, J. P. (2011). Cathinone derivatives: A review of their chemistry, pharmacology and toxicology. Drug Testing and Analysis, 3(7–8), 439–453. https://doi.org/10.1002/dta.313
Kinetic. (2003). 4-Methyl methcathinone. The Hive Archive. https://chemistry.mdma.ch/hiveboard/novel/000423945.html
King, L. A. & Kicman, A. T. (2011). A brief history of ‘new psychoactive substances’. Drug Testing and Analysis, 3(7-8), 401–403. https://doi.org/10.1002/dta.319
Logan, D. E., & Marlatt, G. A. (2010). Harm reduction therapy: a practice-friendly review of research. Journal of Clinical Psychology, 66(2), 201–214. https://doi.org/10.1002/jclp.20669
Lu, S. (2023). ¿Puede la ciencia estar al día con las drogas de diseño? National Institute on Drug Abuse. https://nida.nih.gov/es/news-events/nida-asks/can-science-keep-up-with-designer-drugs
Lugo-Vargas, A. F., Chaves-Silva, D. C., Quevedo-Buitrago, W. G., & Martínez-Suárez, J. F. (2020). Catinonas sintéticas: una revisión del panorama actual y las estrategias de detección analítica. Revista de Toxicología, 37(1), 31–40. https://rev.aetox.es/wp/wp-content/uploads/2020/06/vol-37.1-1-75.pdf
Patel, N. B. (2000). Mechanism of action of cathinone: The active ingredient of Khat (Catha Edulis). East African Medical Journal, 77(6), 329–332. https://doi.org/10.4314/eamj.v77i6.46651
Pridgen, B. E., Bontemps, A. P., Lloyd, A. R., Wagner, W. P., Kay, E. S., Eaton, E. F., & Cropsey, K. L. (2025). U.S. substance use harm reduction efforts: a review of the current state of policy, policy barriers, and recommendations. Harm Reduction Journal, 22(101). https://doi.org/10.1186/s12954-025-01238-4
Rijksoverheid. (2025). Designerdrugsverbod vanaf 1 juli van kracht. Gobierno de los Países Bajos. https://www.rijksoverheid.nl/actueel/nieuws/2025/07/01/designerdrugsverbod-vanaf-1-juli-van-kracht
Saavedra, L. M., Christopher, M. C., Illei, D., Kral, A. H., Ray, B., Zibbell, J. E., Wagner, K. D., Borquez, A., Jordan, A., Seal, D., Cerdá, M., Mackesy-Amiti, M. E., Wilson, J. D., Pho, M. T., Behrends, C. N., Hassan, H., Tomko, C., Oga, E., & Cance, J. D. (2025). Advancing research on strategies to reduce drug use and overdose-related harms: a community informed approach to establishing common data elements. Harm Reduction journal, 22(Suppl 1), 169. https://doi.org/10.1186/s12954-025-01301-0
Szasz, T. (1990). Drogas y ritual: La persecución ritual de las drogas, adictos e inductores. Fondo de Cultura Económica.
Tettey, J. N. A., Crean, C., Ifeagwu, S. C., & Raithelhuber, M. (2018). Emergence, Diversity, and Control of New Psychoactive Substances: A Global Perspective. New Psychoactive Substances, 252, 51–67. https://doi.org/10.1007/164_2018_127
United Nations. (1971). Convention on psychotropic substances, 1971.
United Nations Office on Drugs and Crime. (2009). A century of international drug control.
United Nations Office on Drugs and Crime. (2011). World Drug Report 2011.
United Nations Office on Drugs and Crime. (2013). The challenge of new psychoactive substances.
World Health Organization. (2022). Critical review report: 3-MMC. Expert Committee on Drug Dependence, forty-fifth meeting.